Metodologi · Öppen och granskbar

Hur bedömningen fungerar

Vi öppnar lådan. Här är exakt hur Asbestguidens digitala riskbedömning räknas fram — vilka signaler vi väger in, vilka vikter de har, och vad vi aldrig påstår. Sidan är skriven för granskning av journalister, experter och kritiska användare.

Hybrid-modell: tre lager

Bedömningen är en kombination av tre signaler, där den deterministiska regelmotorn alltid är den slutgiltiga authoriteten:

  1. 1

    Regelmotor (deterministisk)

    Slutgiltig authority. Baseras på byggnadshistorisk kunskap (när vissa material innehöll asbest), material­specifika riskprofiler, och rum-specifika multipliers. Resultatet är reproducerbart — samma input ger alltid samma output.

  2. 2

    AI-bildanalys (en signal av flera)

    När bilder laddats upp skickar vi dem till en vision-modell (Claude Sonnet eller fallback-heuristik) som returnerar visuella likhets-confidences mot en sluten vokabulär av 14 material-kategorier. AI-output är aldrig avgörande på egen hand — den läggs in i regelmotorn med modest vikt (max 4 poäng, jämfört med byggårets 5 och materialvalet 4).

  3. 3

    Visuell biblioteks­referens

    Efter att risken räknats fram matchas inputen mot vårt curated material­bibliotek. Liknande dokumenterade fall visas för användaren som jämförelse — men ändrar inte bedömningen själv.

Regelvikterna — öppet redovisade

Här är de faktiska vikterna i regelmotorn. De är publika eftersom metodologi-transparens är en del av vår trust-position.

Byggårsband
Före 1940+1Lägre risk, men inte obefintlig
1940–1959+2Industriellt asbestbruk etablerat
1960–1972+5Peak-risk i svensk byggnation
1973–1982+4Hög risk fram till totalförbudet 1982
Efter 1982-3Asbest praktiskt taget aldrig i originalmaterial
Okänt+1Antas medel tills annat verifieras
Materialtyp
Rörisolering+5Högst halter historiskt (40–80 %)
Pannisolering+5Mycket vanligt i vedpannor och oljepannor
Kakelfix / fog+4Sveriges vanligaste asbestfynd
Svartlim+4Asfaltsbaserat lim 1960–1979
Eternit (tak/fasad)+4Cement + krysotil, tillverkat till 1976
Akustikplatta+3Vissa undertaks-plattor från 60-tal
Vinyl-/plastmatta+3Bärskikt kunde innehålla asbest
Isolering (generell)+3Variabel risk beroende på typ
Fönsterkitt+2Lägre halter, men förekommer
Okänt+1Risk kan inte bedömas utan info
Rum-multiplier (på materialvikten)
Rörsystem× 1.30
Källare / pannrum× 1.25
Badrum× 1.20
Ventilation× 1.15
Kök× 1.15
Vind× 1.10
Fasad× 1.10
Golv× 1.10
Annat utrymme× 1.00
Renoveringsstatus och bildanalys
Planerar renovering+0Standard tillstånd
Rivning påbörjad+2Akut — risk för spridning
Synligt damm / skada+4Hög exponering, stoppa arbete
Bildanalys bekräftar material+0.8 till +1.5Modest förstärkning vid hög confidence
Bildanalys flaggar annan risk-kategori+1.0Föreslår fler prover
Bildanalys flaggar modernt material-2Sänker risken aktivt
Bildanalys: synlig skada+2Säkerhetssignal
Bildanalys: synligt damm+2Säkerhetssignal

Risk-tier-trösklar

Totalpoängen mappas till en av fyra risknivåer. Dessa trösklar är kalibrerade så att en typisk 70-tals bostad med kakelfix i badrum landar på "hög" — och en post-1982 bostad med okänt material landar på "låg".

Total poängRisknivåRekommendation
> 12Mycket högAvbryt rivnings­arbete. Beställ provtagning omgående.
7 – 12HögBeställ labbprov innan renovering.
3 – 6MöjligVid större ingrepp: provtagning klokt.
< 3LågRenovera enligt vanliga rutiner.

Säkerhetsindex (confidence score)

Vi visar alltid ett separat säkerhetsindex på en skala 0–100 %. Detta är inte risken — det är vår säkerhet på risken. Det räknas så här:

  • Bas: 55 %
  • +10 % om byggår är specifikt (inte 'okänt')
  • +10 % om material är specifikt (inte 'okänt')
  • +5 % per uppladdade bilder (max +10 %)
  • +10 % om bildanalys håller med användarens material­val
  • +5 % om real AI-provider användes (inte mock-heuristik)
  • Cappat: minst 20 %, max 95 %

Vad vi aldrig påstår

  • Detta är asbest.
  • AI har bekräftat förekomst av asbest.
  • Bedömningen är ett labbresultat.
  • Vi garanterar något utfall.
  • Du behöver inte göra labbprov.
  • Vi rekommenderar specifik saneringsfirma utan att deklarera relation.

AI-bildanalys — vad modellen faktiskt får göra

Vision-modellen har strikt instruerade gränser via system-prompten. Den får svara endast inom en sluten vokabulär av 14 material-kategorier, alltid i JSON-format, med confidence 0–1. Den får aldrig hävda att något "är asbest".

Output från modellen valideras strikt mot whitelist innan den skickas till regelmotorn — okända kategorier förkastas. Om modellen failar (timeout, API-fel, fel format) faller systemet automatiskt tillbaka på en deterministisk heuristik baserad på metadata. Användaren får alltid se vilken provider som kördes.

Vi använder modellen som ett signal-konfirmerande verktyg, inte som diagnos. Maximalt bidrag från AI till totalpoängen är cirka 4 av en typisk total på 8–14.

Validering — hur vi vet om vi har rätt

Vi samlar in lab-resultat anonymt via uppföljnings­sidan som varje bedömning får en länk till. Användaren kan komma tillbaka efter labbprov och rapportera utfallet — positivt, negativt, spår, eller ej-testat. Aggregaten visar vår positiv-andel per material/decennium.

När vi har tillräckligt med valideringsdata kommer vi publicera vår accuracy-statistik öppet på denna sida. Vi kommer också att justera regelvikterna när data tydligt visar systematisk över- eller underskattning — och dokumentera ändringarna öppet med datum.

Versionshistorik

  • v0.1 — 2026-06-16: Initial publicering. Hybrid-pipeline (regelmotor + Claude vision + library-matching) live. Validation feedback-loop aktiverad.

Hittade du en svaghet?

Vi vill veta. Om du är expert (byggnadsantikvarie, ingenjör, läkare, saneringsfirma), eller bara hittade ett logikfel — mejla kontakt (snabel-a) asbestguiden.se så uppdaterar vi modellen och redovisar ändringen offentligt på denna sida.

Vi tar aldrig betalt för "optimering" eller liknande från kommersiella aktörer. Modellen är inte till salu.

Denna bedömning är vägledande och ersätter inte laboratorieanalys. Endast ackrediterad laboratorieanalys kan bekräfta förekomst av asbest. Se vår metodologi · källförteckning.